Por Claudio Valenzuela
Con los votos del ministro de Hacienda, Andrés Velasco y la ministra de Minería, Karen Poniachik, el directorio de Codelco dio luz verde para llevar a la justicia la resolución de
Como se temía, dados los negativos precedentes de acciones similares presentadas por empresas privadas, la tarde del miércoles
La administración de José Pablo Arrellano presentó sendos recursos de protección frente a las Cortes de Apelaciones de Antofagasta y Copiapó, el martes y acciones similares el día miércoles, ante
Los recursos judiciales presentados se refieren a la fiscalización realizada en las divisiones Codelco Norte y Salvador, a los que se agregarán en los próximos días los correspondientes a las divisiones Teniente, Andina y Ventanas.
Los trabajadores, que están decididos a dar la batalla en todos los planos para defender esta conquista, preparan también una contra ofensiva judicial, acompañada de una fuerte movilización que se iniciaría con un paro de advertencia de 24 horas.
Es que la actitud de la estatal, rebasa cualquier sentido común y da cuenta de que el directorio de Codelco actúa de la forma más extrema que aconseja la explotación capitalista del modelo neoliberal, dejando de manifiesto, además, que la presencia de este sector al interior del Gobierno resulta ser extremadamente fuerte y decisiva, según se desprende del apoyo de la administración a la judicialización de la resolución de
Con ello, al igual que durante la huelga que en julio desarrollaron los trabajadores subcontratistas, quedan en evidencia las dos almas que conviven dentro del Gobierno, ambas neoliberales, pero cuyos intereses se contraponen a la hora de intentar darle un pequeño respiro a la explotación que ha pasado a ser regla en nuestro país.
De esta manera, por una parte el Estado fiscaliza el cumplimiento de una ley, a través de
Por otra parte, el conflicto entre
Codelco: Incumplimiento de deberes funcionarios
Para los asesores jurídicos de
Adicionalmente y como lo señalara el senador Camilo Escalona, los funcionarios públicos de Codelco que ordenen la judicialización de dicho informe estarían incurriendo en un incumplimiento de deberes funcionarios.
En este orden de cosas es necesario tener a la vista que eventualmente se podría configurar el ilícito penal de abusos contra particulares establecido en el artículo 256 del Código Penal, en relación al artículo 260 del mismo cuerpo legal, entre otros.
Contradictoriamente con esta tesis, el Gobierno señaló que las empresas, tanto públicas como privadas, tienen el derecho a recurrir a los tribunales y que estos últimos son los que tiene que resolver. Frente a la contienda que se abriría entre Codelco y
La mentira del alza de costos
La nueva arremetida de Codelco, expuesta a través de El Mercurio, donde se señala que la internalización de los trabajadores Contratistas significaría para la estatal un costo de 308 millones de dólares, se muestra cada vez más claramente como una maniobra comunicacional, destinarla a restarle legitimidad al movimiento de los trabajadores frente a la sociedad chilena e instalar la idea de que la incorporación de los contratistas se haría a costa del bien común, puesto que significaría menos recursos fiscales.
Si la cifra entregada por José Pablo Arellano, resultara cierta, cada trabajador recibiría $5.200 dólares mensuales, es decir, $2.600.000 (dos millones seiscientos mil pesos), resultando evidente que la trampa está en que al calcular el sueldo promedio, suman los sueldos exorbitantes de los miembros del consejo, altos ejecutivos, hasta el más humilde de los trabajadores.
Más aún, no se señala nada sobre la parte de los recursos que se quedan en las arcas de las actuales empresas contratistas, las que dejarían de gastarse por el ingreso de los trabajadores a la planta. Un documento recientemente filtrado a la prensa señala que solo la empresa contratista CIMM, recibiría de Codelco $70 millones de dólares anuales, los que se dejarían de pagar, por tanto estos gastos debieran ser descontados de los cálculos de
Nuevas Movilizaciones
A las 18 horas del martes, en las cinco divisiones de Codelco los trabajadores Contratistas del Cobre se manifestaron en marchas pacíficas exigiendo que se cumpla la ley se subcontratación, Cristian Cuevas, presidente de
En relación al recurso de protección Cuevas señaló que “esto corresponde a una primera señal, negativa, pero que hay que entender que esa no es la judicialización. Más bien esto corresponde a la idea de retardar el proceso de la implementación de la internalización y evitarlas eventuales multas, por parte de
“La judialización es un contrasentido, porque se estaría desautorizando, o por lo menos entregando una orientación distinta a lo que ha entregado el Estado, el Gobierno y los legisladores. Nosotros le solicitamos a la presidenta definir cual será la conducta de su Gobierno, si es por aplicar las leyes, o es que las empresas recurran a los tribunales, sabiendo que los tribunales, en su mayoría, no fallan a favor de los trabajadores, que quede claro que los trabajadores de nuestro sector van a resistir, tal como se ha aprobado en estas asambleas”, señaló Cuevas.
Al cierre,
“En el Gobierno de Ricardo Lagos, se mandató al Congreso a legislar, lo que fue respaldado unánimemente por todos los sectores políticos y en este Gobierno que tiene que aplicarse la ley, se encuentra bajo amenaza, por la conducta reprochable de Codelco Chile, la principal empresa del Estado, que esta matando la ley de subcontratación, afectando a miles de trabajadores, no solo de la minería, sino de los servicios, la banca, de los sectores del Agroindustria y en este marco esta confederación ha convocado a todos los contratistas del sector minero a un paro nacional, de advertencia de 24 horas.
Estamos haciendo los esfuerzos para que todos los trabajadores contratistas de nuestro país, desde Arica a Punta Arenas, se movilicen, nosotros no estamos para simulacros, estamos para cumplir la ley”, señalo Cuevas.
El presidente de
Cristian Cuevas señaló que “no permitiremos el despojo, el conflicto ya está hecho y se han ganado un conflicto de envergadura social, contamos con el respaldo de los trabajadores y llamamos a los legisladores a que se pronuncien, si las leyes son para aplicarlas o para mandarlas al cementerio” manifestó Cuevas.
Si una empresa del estado no dá ejemplo y menos acata la resolución de otro ente del estado como es el caso de la Dirección del trabajo, cabe preguntarse ¿ qué se puede esperar de la empresa privada ?. Es lamentable y dá asco tener ese tipo de autoridades, que burlan al país desvergonzadamente, queriéndonos hacernos creer que tal medida elevara los costos. Con ese argumento de manera tácita se nos quiere decir, que no es posible pagar sueldos decentes y dar un poco más de estabilidad a los trabajadores. Sabemos de sobra, los sueldos que se otorgan la alta gerencia de las empresas y las extraordinarias ganancias que han obtenido, muchas empresas tanto trasnacionales en distintos rubros, como del estado en el caso de CODELCO.
Con lo obrado por Arellano y compañía, no hace que mantener el estatus quo, vigente ya por largo rato.
La pelota está del lado de los trabajadores, haber si aún seguimos adormilados, esperando que vengan los marcianos a poner remedio a tanta mierda.
Lo único que nos faltaba: el gobierno fuera de la ley. Ahora sí que no entiendo pa donde la micro. Aparte de todo lo que significa para nuestros bolsillos el pago de estos subcontratistas, el sr. Arellano y demases. Solicito una auditoría y sus respectivas repercusiones .
Es evidente que el Sr. Valenzuela NO HA LEIDO la Ley de Subcontratación. Si lo hubiera hecho sabría ( o a lo mejor lo sabe y lo hace mala fe) que en ninguna parte de la misma, se "faculta u ordena a la D del T." para obligar a la empresa mandante a contratar a NADIE, lo que la ley establece es la fiscalización administrativa a las empresas mandantes para ver la dependencia de los trabajadores contratistas.
En segundo lugar es jocoso y estúpido al mismo tiempo, negar el acceso a los tribunales preexistentes y con código y leyes de larga data a cualquiera, sea éste un particular, mujer, hombre u homosexual, empresa chilena o representante de extranjera, basado en el argumento de que el que así obrare perjudica a los trabajadores y por consecuencia sería ilegal, ilegítimo o antiético. Lo que valida la legitimidad de un procedimiento no es que vaya a favor de algún grupo determinado.
Yo como chileno que paga impuestos, estoy apenas satisfecho con lo obrado por el Sr. Arellano al impulsar junto con el directorio de CODELCO, la presentación de Recursos Legales antes las Cortes de Apelaciones, por la manifiesta arbitrariedad de la D del T.
Respecto de que al internalizar a trabajadores de empresas contratistas se reduciría el pago a las mismas, esto es una falacia. CODELCO tiene con las empresas contratistas un contrato, diferente en cada caso, debido al tipo de prestación de servicio de que se trate, ese contrato sigue absolutamente vigente. Así por ejemplo si el contrato estipula que cubrirá tres turnos de lunes a viernes, el personal necesario del contratista será el mismo, se haya internalizado o no a una o mas personas, la empresa contratista seguirá obligada a cumplir el contrato, y Codelco obligada ante sus dueños a exigirlo.
CODELCO pertenece a todos los chilenos vivos hoy día y a los por nacer en el futuro y no a algunos, sean estos trabajadores o no, Codelco tiene el derecho y el deber de seleccionar a sus trabajadores.