LA BUENA CONDUCTA NO ES IGUAL EN EL INFIERNO QUE EN EL PARAÍSO

Lo cierto, es que la existencia de esa ley y de esos beneficios refleja la incomprensión y desconocimiento que existe en la sociedad chilena de lo que son las violaciones de los derechos humanos, que necesariamente por su particular naturaleza debieran tener un tratamiento distinto. No por nada, son delitos, en que el delincuente es el Estado.

Cuando esos ilícitos constituyen crímenes de lesa humanidad o crímenes de guerra, deben tener un punto de vista completamente distinto a los denominados delitos comunes. Así es al menos en el mundo más desarrollado, donde se distingue entre el genocidio y el robo común y corriente.

En esas sociedades, ese enfoque distinto es una realidad, los delitos contra los derechos humanos, han alcanzado el rótulo de “imperdonables”, por ello es que a diferencia de lo que acontece con los delitos comunes, donde se pueden aceptar prescripciones y amnistías, no ocurre lo mismo con los delitos de lesa humanidad o graves crímenes de guerra.

Sin embargo, todo indica que estamos uniformados como país, en el concepto de la macroeconomía, pero tenemos un disenso enorme en la conceptualización de delitos contra la humanidad.

Es por ello que se nos aparece como incomprensible el que midamos con el mismo parámetro a los militares genocidas y violadores de derechos humanos chilenos, con el NN que arrebató por sorpresa, el colgante de una mujer en la multitud del Paseo Ahumada.
En los hechos, desde cualquier perspectiva moral que se asuma, es imposible equiparar la conducta de los genocidas con la de los rateros. Sin embargo en la práctica, bajo el presupuesto de la buena conducta, las rebajas de penas son iguales para unos y otros.

Los que hicieron desaparecer personas, los que ejecutaron a compatriotas en la más absoluta ilegalidad y arbitrariedad, cumplen condenas en recintos especialmente acondicionados, con TV cable, con internet, teléfonos, horarios de visita a discreción, alimentación sugerida por nutricionistas, asistencia médica, cabañas individuales, agua caliente, dietas especiales, lugares habilitados para recibir sus visitas comunes y conyugales, espacios abiertos cubiertos de flores y césped para pasear y reflexionar acerca de sus vidas y proyectos, con un trato acorde con sus graduaciones militares, sin mayores restricciones y controles exhaustivos sobre sus visitantes, más parecen casas de reposo, que cárceles.

Ninguno de ellos vivirá a la intemperie. Nadie teme ser violado o violentado por su ocasional vecino. Es verdaderamente un paraíso.

Más, si se le compara con la forma en que cumplen sus penas los presos de la Penitenciaría de Santiago, ahí, no se sabe si alguien alcanzará a cumplir su condena, porque la muerte siempre le acechará, ya sea en una riña o en un motín. Allí nadie está libre de mantener su virilidad incólume. Nada está asegurado en ese lugar. No hay confort ni fineza en la forma de vivir. Es simplemente la ley de la selva, la de supervivencia extrema.

Internet, TV cable, agua caliente, lugar para una dieta especial, privacidad para una cita conyugal, son verdaderas utopías, que nunca cristalizarán.

Ahora bien, mantener una buena conducta, un comportamiento incólume en esas condiciones, viviendo en el infierno mismo, es simplemente pedir lo imposible.

Esas circunstancias parecieran ser, que no fueron consideradas por la Comisión Judicial de Rebaja de Penas, puesto que es evidente que se está cometiendo una enorme injusticia que es imprescindible remediar, salvo que sea lo mismo hacer desaparecer personas que hacer desaparecer un colgante en el cuello de una mujer.

En definitiva, nunca será lo mismo tener buena conducta en el infierno, que tenerla en el paraíso.

servido por documentosdelpaskin 1 comentario compártelo