ROBERTO AVILA TOLEDO*
El presidente de Venezuela Hugo Chávez durante la celebración de
El mandatario latinoamericano ha tenido en cuenta las sucesivas agresiones políticas y diplomáticas que Venezuela bolivariana recibió durante su mandato, incluida la poco clara actuación del embajador español durante el golpe de estado militar/empresarial en su contra. Si Chávez buscara más elementos para fundamentar su planteamiento tendría argumentos de sobra.
En efecto, la derecha española co- administró la dictadura franquista durante 40 años y el reemplazo de Manuel Fraga Irribarne por Aznar fue más bien algo generacional que una definición doctrinaria real, dejemos consignado por ahora, que Fraga no fue aventado del campo político de la derecha sino simplemente redestinado al gobierno de Galicia. Negar verbalmente la dictadura, cuya defensa no tenía destino, era una necesidad de sobrevivencia política.
Una ruptura real de la derecha hispana con el pasado franquista no era sólo cuestión de abandonar las camisas azules de la falange y ciertos ritos externos. Lo esencial era si una diferenciación radical con los contenidos esenciales de la doctrina del dictador.
Existen grandes e indesmentibles hechos que demuestran que tal ruptura no existe o no tiene la radicalidad necesaria para constituirse en una mutación política.
El ex presidente José María Aznar concordó/aceptó en las Islas Baleares un acuerdo/ imposición con George Bush para el envío de tropas españolas a Irak en una invasión completamente ilegal que Naciones Unidas nunca aprobó. La reunión mostró a las claras la subordinación de la política exterior española de entonces a las orientaciones norteamericanas. Lo que se desató en Irak es una masacre que ya eleva el número de muertos por sobre el millón.
La situación no es distinta a la ayuda militar que Franco le proporcionó a Hitler en su intento por destruir
Los nazi quemaron el Reischtag/parlamento y culparon de ellos llevando a juicio a Jorge Dimitrov. Todo era mentira de comienzo a fin, una gigantesca manipulación. No fue distinta la actitud de Aznar después de los tristes hechos del 11 de Marzo en Atocha donde culpó sin prueba ni antecedente alguno al movimiento independentista vasco ETA. Desprecio total por la verdad; mentir, mentir que algo queda decía el Ministro de propaganda nazi.
El fascismo europeo sometió a diversos países a las más crueles opresiones y servidumbres desde Abisinia por los italianos a Francia por los alemanes. La nación vasca que tiene todos los atributos de tal, territorio, lenguaje/cultura e historia y destino común sigue sufriendo de parte de Madrid una ocupación que regenta un gobernador español. La nación vasca es tan distinta de España como lo es Portugal. Los vascos no son españoles. Centenares de independentistas abarrotan las cárceles españolas, sus medios de prensa clausurados, sus candidatos sacados de las papeletas electorales, sus formaciones políticas ilegalizadas. Las embajadas españolas atizan a los gobiernos en contra de quienes ponen oídos al drama vasco. Como se puede llamar a esto?.
Cuando gobernó Aznar la solución era derrotar militarmente a los vascos, tara que no era fácil y que tiene largos siglos como data Cuando Zapatero trató de buscar la paz la derecha española saboteó el camino de la razón.
No es entonces cosa sin fundamento la crítica formulada por el presidente Chávez. Razones las hay bastantes y más, sólo que el espacio es poco.
El presidente Zapatero ha salido en brusca defensa de Aznar exigiendo consideraciones especiales para él. Digo especiales pues que condición ostenta que su conducta política no pueda ser criticada?.
El presidente Zapatero ha defendido a Aznar. Un buen socialista Zapatero digno de mejor causa sin duda. Puede que se haya contagiado con algunos socialistas chilenos que fueron a defender a Pinochet a Londres. Existieron otros socialistas, en el gobierno de aquél entonces, como Jorge Arrate, que si aprendieron de la dignidad de Allende, pero eso es otra historia.
Pero lo que cabe comentar principalmente es el deseo real espetado por Juan Carlos a la cara de un presidente latinoamericano, tú porque no te callas?.
Ahí si está la falta de respeto, en grado monumental. Parece olvidar el rey que reina pero no gobierna que sólo tiene vasallos en la península. En América Latina, por acción épica de nuestros libertadores, a todos y cada uno de los cuales les dedicamos el bronce de nuestras estatuas, no hay vasallo de rey, ni de conde, ni de duque alguno, somos todos ciudadanos, dueños en idénticas proporciones de la soberanía popular. Tenemos acá un desarrollo histórico/político que entronca perfectamente con la modernidad.
En América Latina el rey de los españoles no tiene autoridad para mandar a callar a nadie menos aún a quien representa la voluntad de millones de ciudadanos.
Lejanos están los tiempos en que quienes hacían valer su voz en nuestro continente eran descuartizados vivos como Tupac Amaru por las tropas colonialistas españolas. A Caupolicán primer general del ejército chileno lo asesinaron enterrándolo en una pica, al indio Hatuey en Cuba lo quemaron vivo. Eso hicieron sus antepasados Juan Carlos, por eso un Chacabuco y un Ayacucho.
Que respeto pueden exigir las autoridades españolas si tratan a los latinoamericanos con toda discriminación racista en los aeropuertos o como el otro fascista borracho en el Metro de Madrid que ni siquiera recibió una amonestación verbal después de violentar a una jovencita ecuatoriana.
Empresas españolas han caído como un vampiros sobre nuestras privatizadas empresas de agua, electricidad, teléfonos transformándonos en consumidores abusados y cautivos mes a mes. Cada día son menos los gobiernos cipayos que entregan a sus pueblos a un saqueo neocolonial esto debe molestar a algunos sin duda.
España era un reino cargado de oscurantismo medieval, pobre hasta la miseria cuando invadió América Latina, aquí había sociedades organizadas políticamente y las destruyeron a sangre y fuego, un colosal genocidio, no fue otra cosa. Aquí vinieron a hacerse
El Papa Juan Pablo Segundo pidió perdón por los crímenes de
Estuve hace algunos meses en Madrid y contemplé el Escorial, cuantos de mis antepasados, indios e indias como yo, fueron llevados al martirio para que el reino más pobre de Europa construyera ese palacio opulento?. No pude dejar de pensarlo.
Por ello es don Juan Carlos, que a usted al que los españoles llaman rey, millones de latinoamericanos le podemos decir, sin cuestión personal mediante, porque no te callas tú, antes de intentar hacer callar al legítimo heredero de Simón Bolívar.
*Abogado, concejal de Cerro Navia, miembro del Comité Central del Partido Socialista de Chile.
Soy un hombre de izquierdas, de toda la vida, entro de forma anónima porque no tengo ganas de dar muchas expoliciones, tan solo te diré una cosa .el “señor Hugo Chávez que se preocupe de lo que tiene dentro de su casa y la limpie ¡Qué no es poca la suciedad que deja entrever! ya que tiene a más de la mitad de su pueblo en la indigencia ,y la otra mitad en la calle pidiendo libertad ,si ese es el libertador que tiene que liberar Venezuela ¡que vuestro Dios os pille confesados! Habla y habla sin parar como todo dictador que se precie, de golpistas, cuando él es el mayor de todos. Creo que si yo fuese Venezolano mejor me perdería con los yanomanis dentro del corazón amazónico, tiempo al tiempo, menuda dura dictadura os espera y será una lapa, se le notan las ansias de poder y de protagonismo que tiene, lo dicho el tiempo quitará a dará razones y verdades, no hay peor ciego que los que no quieren ver.
Saludos