El campo político está dando para muchas cosas, entre ellos las justificaciones baratas de incapacidades ejecutivas, de preparación para asumir roles para los que no se tiene la preparación necesaria y por tanto hay que encontrar culpables reales o imaginarios, que den una respuesta más aceptable a la dura realidad. Se ha achacado al machismo que El término “femicidio político” de la imagen de la presidenta ha sido la culminación de un enfoque muy poco afortunado sobre los problemas de gobernabilidad que tiene esta administración. Pero vamos por parte. Reconocer que la sociedad sea machista en su enfoque ideológico, no tiene nada que ver en la elección de los colaboradores ( Ministros ) que la señora Bachelet hizo en primera instancia y fue tan poco acertivo. Si ella con ofrecer la famosa paridad de género, creía dar un impulso distinto a la administración estatal, se melló los dientes, pues la verdad sea dicha, trato de dejar contentos a moros y cristianos, acercándose a Expansiva ( tecnócratas ), otorgando a estos ( con recelo ) un poder que no les correspondía, pues la gente le dio el voto a Bachelet para ejercer cambios profundos y no para hacer experimentos sociales con “niñitos bien”, que de acercamiento a la realidad cotidiana no tienen idea. Cuando se trata de descargar culpas sobre problemas actuales, a la administración pasada, es con un fin político directo, pues la derecha y Piñera en particular, tiene terror de Ricardo Lagos Escobar y han apuntado todas sus baterías para desprestigiarlo y eliminarlo de la carrera presidencial próxima. Un socialismo del siglo XXI, no es una utopía, ni tampoco cosa de género más o menos, es una necesidad. Cambiar de fondo, partiendo por La participación política de la mujer debe ser y ha sido ampliada, pero de allí a definir que las cosas no marchan en el gobierno de Bachelet por un problema de machismo de ciertos estamentos o instituciones hay un mundo de distancia. El Transantiago, que es un ejemplo de ineptitud, pudo y debió ser detenido, la presidenta tuvo 14 meses para empaparse de este proyecto y saber que hacer en el momento oportuno, ella solamente hizo un “mea culpa”, de que fue engañada por sus colaboradores, sin aclarar quienes , pues hasta hoy no hay responsables de esta tragedia cotidiana de los santiaguinos. Han habido muchas gobernantes exitosas, que no han necesitado culpar a los hombres de sus incapacidades o errores, si la señora Presidenta requiere de este argumento, es sólo porque no estaba preparada para asumir el rol que la historia le puso por delante, la falta de práctica en la cosa publica, su marcada dependencia de asistentes en la cuestión económica ( donde parece no tener ideas propias), la han llevado a errar con demasiada frecuencia y a quedar aislada más veces de lo que hubiese querido estar. El acercamiento a la derecha, con estos acuerdos con Lavin, cogobernando en el tema de la delincuencia, no es la salida óptima para esto del machismo, si así fuera debió elegir a la senadora Matthei, que al menos es mujer. Si el gobierno pretende dividir a
Ricardo Salcedo Mettroz
1 comentario
Escribe un comentario
Los comentarios están cerrados
« CARTA A UN CARADURA Y A LOS ASESINOS DETRÁS DE SU DISCURSO | Inicio | SOBRE CÓMO DERECHIZAR A UN IZQUIERDISTA »
Bien Ricardo, bien. Claro cagan los patos.